La rezultoj estas pozitivaj por programistoj de antigentestoj, kiuj vidis la postulon malpliiĝi post la lanĉo de la vakcino.
Malgranda studo financita de la Naciaj Institutoj pri Sano (NIS) trovis, ke la Covid-19-flanka fluo-testo (LFT) estas same efika kiel la testo de polimeraza ĉena reago (PCR) por detekti infekton de SARS-CoV-2.Ĝi estas farita ĉiujn tri tagojn Unu rastrumo.
PCR-testoj estas konsiderataj la ora normo por diagnozi infekton de Covid-19, sed ilia disvastigita uzo kiel kribraj iloj estas limigita ĉar ili devas esti prilaboritaj en la laboratorio kaj la rezultoj povas daŭri plurajn tagojn por atingi pacientojn.
Kontraste, LFT povas doni rezultojn en nur 15 minutoj, kaj uzantoj eĉ ne bezonas forlasi hejmon.
Esploristoj aligitaj al la NIH Diagnostic Rapid Acceleration Programme raportis la rezultojn de 43 homoj infektitaj kun Covid-19.Partoprenantoj estis de la Universitato de Ilinojso ĉe Urbana-Champaign (UIUC) SHIELD Ilinojsa Covid-19 ekzamenanta programo.Ili aŭ testis pozitivon mem aŭ estis en proksima kontakto kun homoj kiuj rezultis pozitivaj.
Partoprenantoj estis akceptitaj ene de kelkaj tagoj de eksponiĝo al la viruso, kaj la testrezultoj estis negativaj ene de 7 tagoj antaŭ enskribo.
Ili ĉiuj disponigis salivprovaĵojn kaj du formojn de nazaj lamvundoj dum 14 sinsekvaj tagoj, kiuj tiam estis prilaboritaj per PCR, LFT, kaj viva viruskulturo.
Viruskulturo estas tre laborema kaj multekosta procezo, kiu ne estas uzata en rutinaj provoj de Covid-19, sed helpas alte determini la naturon de la viruso el la specimeno.Ĉi tio povas helpi esploristojn taksi la komencon kaj daŭron de Covid-19-kontaĝo.
Christopher Brooke, Profesoro pri Molekula kaj Ĉela Biologio ĉe UIUC, diris: "La plej multaj testoj detektas genetikan materialon rilatan al la viruso, sed ĉi tio ne signifas, ke ekzistas viva viruso.La nura maniero determini ĉu ekzistas viva, infekta viruso estas plenumi Infektecdeterminon aŭ kulturon."
Poste, la esploristoj komparis tri metodojn de detekto de viruso Covid-19 - PCR-detekto de salivo, PCR-detekto de nazaj specimenoj kaj rapida Covid-19-antigena detekto de nazaj specimenoj.
La saliva specimenaj rezultoj estas faritaj per rajtigita PCR-testo bazita sur salivo evoluigita de UIUC, nomata covidSHIELD, kiu povas produkti rezultojn post proksimume 12 horoj.Aparta PCR-testo uzanta la Abbott Alinity-aparaton estas uzata por akiri rezultojn de nazaj lamvoj.
Rapida antigena detekto estis farita per Quidel Sofia SARS-antigena fluoreskeca imunotesto, LFT, kiu estas rajtigita por tuja prizorgo kaj povas produkti rezultojn post 15 minutoj.
Poste, la esploristoj kalkulis la sentemon de ĉiu metodo en detektado de SARS-CoV-2, kaj ankaŭ mezuris la ĉeeston de viva viruso ene de du semajnoj post la komenca infekto.
Ili trovis, ke PCR-testado estas pli sentema ol rapida Covid-19-antigentestado dum testado por la viruso antaŭ la infekta periodo, sed atentigis, ke PCR-rezultoj povas daŭri plurajn tagojn por esti resenditaj al la testata persono.
La esploristoj kalkulis la testan sentivecon surbaze de la testa frekvenco kaj trovis, ke la sentemo de detektado de infekto estas pli alta ol 98% kiam la testo estas farita ĉiujn tri tagojn, ĉu ĝi estas la rapida antigena testo de Covid-19 aŭ la PCR-testo.
Kiam ili taksis la detektofrekvencon unufoje semajne, la sentemo de PCR-detekto por naza kavo kaj salivo estis ankoraŭ alta, ĉirkaŭ 98%, sed la sentemo de antigena detekto falis al 80%.
La rezultoj montras, ke uzi la rapidan antigenan teston de Covid-19 almenaŭ dufoje semajne por la Covid-19-testo havas kompareblan agadon al la PCR-testo kaj maksimumigas la eblecon detekti la infektitan personon en la fruaj stadioj de la malsano.
Ĉi tiuj rezultoj estos bonvenigitaj de programistoj de rapidaj testtestoj, kiuj lastatempe raportis, ke la postulo pri Covid-19-testado malpliiĝis pro la enkonduko de la vakcino.
Kaj la vendoj de BD kaj Quidel en la plej novaj enspezoj estis pli malaltaj ol la atendoj de analizistoj, kaj post kiam la postulo pri Covid-19-testado falis akre, Abbott malaltigis sian perspektivon por 2021.
Dum la pandemio, klinikistoj malkonsentas pri la efikeco de LFT, precipe por grandskalaj testaj programoj, ĉar ili tendencas rezulti malbone en detektado de sensimptomaj infektoj.
Studo publikigita de la Usonaj Centroj por Malsanoj Kontrolo kaj Preventado en januaro montris, ke la rapida tuja testo BinaxNOW de Abbott povas maltrafi preskaŭ du trionojn de sensimptomaj infektoj.
Samtempe, la provo de Innova uzata en Britio montris, ke la sentemo al simptomaj pacientoj kun Covid-19 estis nur 58%, dum limigitaj pilotdatenoj montris, ke sensimptoma sentiveco estis nur 40%.
Afiŝtempo: Jul-05-2021